Шнобелевская премия → Проприоцептивное восприятие и ранцы

Когда полученные в ходе экспериментов результаты оказываются непоказательными или противоречат изначальной задаче исследования, их порой не публикуют вовсе, а жаль. Ведь если отчет об исследовании не был опубликован, никто уже не сможет узнать, действительно ли из этой затеи ничего путного не вышло или однажды из нее все-таки прорастет какая-нибудь интересная идея.
Причина этого молчания, возможно, кроется в том, что прожженные эксперты, выносящие приговоры научным статьям, считают неудачные исследования скучными и неприкольными и потому не допускают их до публикации. Они скорее опубликуют нечто неожиданное, а не то, о чем все и так догадывались, — скорее уж ими движут культурологические предпочтения («и ученым хочется почитать что-нибудь развлекательное»), нежели содержательная ценность («статья, конечно, скучная, но все равно хорошая»).
Вот для примера два исследования, которые на первый взгляд скучны, а потому и не приглянулись Шнобелевскому комитету.
Читать далее «Шнобелевская премия → Проприоцептивное восприятие и ранцы»